挑戦を支える、確かな信頼 「SNAP」

株式会社大林組
設計本部 構造設計部 部長
長屋 圭一ナガヤ ケイイチ 氏

株式会社大林組
設計本部 構造設計部 主任
清水 大樹シミズ ダイキ 氏

株式会社大林組

創立

1936年

所在地

東京都港区港南2丁目15番2号

URL

https://www.obayashi.co.jp/

従業員数

9,386人(2025年3月31日時点)

株式会社大林組
設計本部 構造設計部 部長
長屋 圭一ナガヤ ケイイチ 氏

― 「SNAP」が発売されたばかりの2005年からご利用いただいていますが、導入はどのような経緯でしたか？

長屋氏 当時は自社開発の「DREAM-3D」というプログラムを使っていました。 市販されているソフトウェアを使うことが検討されたときに候補に挙がったのが、当時の「SNAP」でした。
RC造建物におけるひび割れを伴う非線形挙動の表現や評価は、解析上も難しさがあります。 そのため、まずは非線形性の影響が限定的で、解析処理の安定性が確保しやすい免震構造の建物から使用を開始しました。 その後、降伏を伴い、より非線形性の影響が大きくなるレベルの建物の解析評価へと、段階的に適用範囲を拡大していきました。 まだ出来ないこともたくさんありましたが、足りない機能をご協力いただいて、どんどんパワーアップしていきましたよね。
「DREAM-3D」は、自分たちが入力した内容を第三者に説明するのがとても難しかったです。 数字だけが並んでいる入力データを見せても、よくわからないので。 「SNAP」は、他の作業者がデータを見ても状態がわかるという部分が、我々が持ってたものより飛躍的に進んでいました。 構造計算書偽造問題もあり、当時はそれも重要視されることだったと思います。 入力の手間を楽にするというより、引き継ぎや第三者に説明する必要性を我々は感じていて、それに応えてくれたというのが「SNAP」の使用頻度が高まった背景だと思います。 そのため当初は入出力のリクエストをものすごいたくさんさせてもらった気がします。

― 構造解析部門に最近ご依頼いただいたのは、どのような業務ですか？

長屋氏 受託でご依頼した北海道のスタジアムは、とにかくモデルが大きくなってしまって。 さらに、可動屋根のおかげで解析パターンも多く、たくさんのアウトプットから必要な部分だけを拾う機能もないと間に合わないと思ったのです。 モデル化は大林組で行いましたが、解析実行と結果データを拾う作業を主にお願いしました。 解析時間は同じかもしれないけれど、後処理って結構時間がかかるので、お力をお借りしたかったのです。
設計終盤には処理も膨大となり、到底我々だけではやりきれなかったと思います。 自分たちが見積もる作業時間より断然早くアウトプットを出してくれるので、重宝しました。

清水氏 研究的な機能ですが、伝達関数が欲しいですね。

長屋氏 「SNAP」で結果を出力してから「SNAP-WAVE」でフーリエ変換すればできそうだけれど。

清水氏 それと、応答解析結果をモード分解してくれると嬉しいですね。

長屋氏 でもすごく変わったなと思うのは、昔は最大値だけで、時間の流れを気にせず結果を見ていたのだけれど、今はそれが四次元になったというか。 時系列の中でのプレゼンをしてくれて「そういう揺れが起きてるならこうしようか」みたいな議論ができるようになった。 ソフトのアウトプットによって表現も、理解もできる。 変わってきてるなと、ここ最近思います。 こういう振動性状になってるというのを簡単に可視化してくれるので、ずいぶん助かります。

清水氏 アニメーションで見ると間違いも見つけやすいですよね。 吹っ飛んでる時は、最大値だけ見てもわからないので。 何が起きているのかどうしてもわからない時は、アニメーションを使っています。 目では評価できないので、最終的には数値に落とし込んでいかないといけないですが、そういうのがあると違いますよね。

長屋氏 導入当時にお願いしてたのは、複素固有値。意外と時間がかかっていました。

― 今、サポートは主に構造解析部門が受けているのですが、どのような印象ですか。

清水氏 他社さんと比べると、修正ファイルも含めての修正が早いですね。 エラーが出るファイルを送ったらプログラムの修正ファイルを一緒に送ってきてくれるという対応が、他社さんと比べると早いと思います。 そういう対応は構造システムさんが一番手厚いかなと思ってます。 どうしてもダメな時は次のバージョンで、と言われるのですが、そうじゃない時も多いです。 すぐ直らないと、解析を回さなきゃいけないのに回らず困るので、設計者としてはありがたいです。

― お話を聞かせていただき、ありがとうございました。