超高層の課題に応える、高度な解析の適応力

株式会社三菱地所設計
構造設計部
中村 俊介ナカムラ シュンスケ 氏

株式会社三菱地所設計
構造設計部
岸澤 竜之介キシザワ リュウノスケ 氏

株式会社三菱地所設計

創立

2001年

所在地

東京都千代田区丸の内2-5-1丸の内二丁目ビル

URL

https://www.mjd.co.jp/

従業員数

892人(2026年4月1日時点)

株式会社三菱地所設計
構造設計部
中村 俊介ナカムラ シュンスケ 氏

― まず、貴社の構造設計部の特徴や、普段どのような種類のプロジェクトを手掛けられているのか教えてください。

岸澤氏 多いのはやはり超高層ビルと言われる高さ60mを超える案件ですね。 60m以下の大臣認定に係らない確認申請の案件や大屋根の構造、空間構造と言われるビルディングタイプのものもありますが、貸事務所が入ることを前提とした複合ビルが一番多い建物形式だと思います。

― 「SNAP」導入の背景についてお聞かせいただけますか。

中村氏 私が担当していた超高層プロジェクトで、「SNAP」を用いて全て設計しようとしたのが最初だと思います。
当時、当社では超高層プロジェクトが立て続けに進行しており、ソフトのライセンスが不足することが頻発していました。 そこで、違うソフトを使いたいと社内で提案し、「SNAP」を導入することになりました。
実際に使ってみると、出力や応答解析の結果は見やすいし、断面入力もスムーズにできたので、すごく使いやすいと思いました。
一方で、社内では「SNAP」の操作に慣れた人がまだいなかったので、サポートさんには毎日のように質問させていただいていました。
クイックレスポンスしていただいたのが大変ありがたかったです。

― 構造設計の流れの中に新しいソフトを組み込むことで大きな支障はなかったでしょうか。

中村氏 それはなかったと思います。
使っている地震波の入力データなども、そのまま「SNAP」で読み込んで使えました。 詳細な部材設計は、他のソフトを使っていた時も、出力したCSVを用いて別途計算していたので、その辺りも変わらず、設計の大きな流れとしては同じように使っていけました。

― 「SNAP」のアウトプット、グラフやアニメーションなどの機能はどういった形で使っていますか？

岸澤氏 アウトプットでいうと、CSVの出力ファイルにインデックスが充実していて、内容に抜け漏れがないという印象でとても使いやすいです。
以前、大梁端部の水平拡幅部を検定位置とした検定比図の出力を大臣認定の構造評定部会で求められ、「Grasshopper$reg;」のプログラムを急造し描画したのですが、それが可能だったのも、出力されるCSVファイルがとても丁寧に作られているからこそだと感じています。 補助的に外部プログラムで活用したいという時に、テキストベースの出力データが丁寧で、充実しているというのはユーザーとして助かっているところです。

― 外部との連携や、CSVで二次利用できたりバッチ処理で他のソフトと繋がったり、そういった機能は設計者として今後も重視されますか？

岸澤氏 非常に重視している点だと思います。
例えば、大臣認定の構造評定部会の審査では、一貫計算出力を提出して終わり、ではなく指摘に応じた追加の検討を行う必要があります。 そのため、CSV出力などテキストベースの出力ファイルに抜け漏れがなく、扱いやすい状態で整理されていることは重要ですね。 「SNAP」は整ったフォーマットで出力されていて、二次的に扱って検討を進めていくことが非常にやりやすいと感じています。 当社で「SNAP」を使うとなると、多くの場合で大臣認定ルートのスキームが想定される状況になるので、こうした実務での扱いやすさは重視される項目です。

― サポートの対応や、ヘルプやマニュアル類に関して、解決へのスピードなどはいかがでしょうか。

中村氏 冒頭で触れた通り、導入当初はサポートの方にはかなり多くの質問をさせていただきました。
問い合わせでちょっと複雑な内容になったときに「もし可能であればファイルを送ってください」と提案いただき、実際に確認したうえで「前提がこうなっているので、それを修正していただければ改善します」という具体的な回答をいただけた点が手厚いなと思いました。 私の作成したモデルを見て即座に対応いただけた印象があり、助けられました。

― 「SNAP」は質問の内容もかなり高度なものになってくるので、使い方だけでなくそうしたところも踏まえて、お客様に寄り添いつつ、一方で設計者判断までは踏み込まないような形の対応を心がけています。

中村氏 そうですね。設計者としては示唆的にフォローしていただけたのがありがたく感じました。

― これから応答解析の分野を勉強していく技術者の方に向けて、応答解析の重要性や技術の習得において大切にすべきだと思われるところをアドバイスとしていただけますか。

岸澤氏 入力が簡潔で、丁寧な状態であることと、出力を自身で説明できることを重視すべきかと思います。
過剰に詳しく入力したり、それゆえに出力の変化を説明できなくなってしまうのでは本末転倒です。 その点で、出力結果が整理され、理解しやすくまとめられている「SNAP」は非常に丁寧で助かっています。 やはり原理原則を理解して臨むべきだと思っているため、ニューマークβ法など、どういう計算が行われているかを理解して、自分なりに出力が説明できる状態にしておきたいですよね。

中村氏 解析ソフトを開発されている方とも、一緒に設計しているような意識を持たないといけないと思っています。
プログラムは決して完璧ではないからこそ、この気持ちを持てば、プログラムに対しても「本当にそうなのか？」という目で見ていける。 完成された既製品を使っているわけではなくて、一緒に問題を解いていくんだという気持ちでトライしていくと、思わぬ落とし穴にも気付けるのだと思います。

― お話を聞かせていただき、ありがとうございました。